推荐新闻

  • 【新闻】 新任防长魏凤和首次外访
    为何选俄罗斯…
  • 军事
    我军中将:若武统台湾不用3天就能拿下
  • 财经
    茅台首度承认节前需求有泡沫
  • 体育】 C罗连夺葡萄牙足球先生
    穆帅亦获奖
  • 娱乐
    力挺范玮琪!梁静茹回应拉黑粉丝
  • 科技
    马云丁磊不和?阿里游戏挖网易墙角往…
  • 教育
    教育部:校外培训机构该停业的必须停…

阅读排行榜
评论排行榜

  • 01
    继“两面台商”后
    国台办又把一首凉凉送给这些人
  • 02
    这位演开国元勋的特型演员
    在中纪委网站说了啥?
  • 03
    东北前首富范日旭刑满遭威胁
    疑曾被王珉批示严办
  • 04
    4000亿元减税定了
    这些人将受益你也在其中
  • 05
    手机里有钱的最好关掉这个开关
    多人已被盗

  • 01
    百搭星君:唐嫣爱上巴黎的雨天和晴天

  • 02
    澳媒曝高云翔涉嫌性侵被捕
    于香格里拉酒店内实施
  • 03
    程序员相亲约在肯德基被拉黑
    网友却说:活该!
  • 04
    高云翔悉尼性侵被抓?董璇挂电话经纪人不清楚
  • 05
    杨子83岁妈妈霸气宠孙!他想滑雪我就建了滑雪场

一审判决后,王某一方提起上诉,经过为期近一年的审理,今天,深圳市中级人民法院将进行终审宣判。王某的妻子任女士说,与一审的审理过程相比,在近一年,案件有一些新的变化。原来一审只有五本案卷,后面检察院补充了三十六本,从他补充证据就能很明显地证明,一审的判决事实不清、证据不足,否则二审时检察院为何能补充三十六本?

作为被告人的家属,任女士认为,即便补充的这三十六本证据材料,也是问题多多。比如,至今公诉方所提交的证据,都无法证明,用来定罪的鹦鹉,就是丈夫王某所饲养的:

新浪新闻公众号

王某的二审辩护人、北京理工大学法学院教授徐昕认为,首先,最高人民法院的动物案件司法解释,属于对刑法条文擅自所做扩大解释,违反罪刑法定原则,因而,从法理上来讲,法院不应当适用。因为它把驯养繁殖的动物直接解释为刑法三百四十一条的珍贵濒危野生动物,这是和刑法相抵触的。

去年11月,深圳中院二审开庭。控辩双方争议焦点在于两只“小太阳”鹦鹉是否属于《刑法》所指的“珍贵、濒危野生动物”范畴。此前,一审法院根据最高人民法院的相关司法解释做出了“属于”的判定。而王某的二审辩护律师则认为,该条司法解释属于对刑法条文擅自所做扩大解释,违反了罪刑法定原则。深圳中院曾先后两次申请延长本案的审理期限。

  据中国之声《新闻纵横》报道。今天下午两点半,深圳市中级人民法院将对两年前的“鹦鹉案”终审宣判。

据徐昕介绍,其实早在2016年3月,最高人民法院研究室就曾向国家林业局森林公安局作出过一个复函。徐昕说,法研[2016]23号文件非常明确地指出了彻底解决当前困境的办法,要在修订后司法解释中明确,对某些经人工驯养繁殖、数量已大大增多的野生动物,附表所列的定罪量刑数量标准,仅适用于真正意义上的野生动物,而不包括驯养繁殖的。

2016年5月,深圳男子王某因涉嫌“非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”被刑事拘留。警方调查显示,王某此前售出的6只鹦鹉中,有2只为小金太阳鹦鹉,属于受保护物种。

热点博客

  • 蒋丰:日本老人偷可乐被判3年,可怜?
  • 有144位博士家长“最牛小学”可休矣
  • 邓皇后:和商汤骨相一样,多奇多贵
  • 小说:谁先动的手!
  • 高云翔被抓?最想哭的不是董璇而是她
  • 我这么辛苦的考研,就是为了成全自己
  • 必看!2018高考这些省份将取消二三本

去年11月,深圳中院二审开庭。控辩双方争议焦点在于两只“小太阳”鹦鹉是否属于《刑法》所指的“珍贵、濒危野生动物”范畴。此前,一审法院根据最高人民法院的相关司法解释做出了“属于”的判定。而王某的二审辩护律师则认为,该条司法解释属于对刑法条文擅自所做扩大解释,违反了罪刑法定原则。深圳中院曾先后两次申请延长本案的审理期限。那么,今天的判决最终将会做出怎样的判定?

案情回顾

  谢某某,就是第一被告人,从买方谢某某他店里收缴的鹦鹉,是不是王鹏出售的。这个物证的话没有得到证实。就是没有经过辨认,物证是不同一的。王鹏养的鸟都有脚环号的,都有特殊的编码的,但是森林公安没有让她辨认实物,拿照片去辨认的。照片上面也没有这个编码,所以他根本不知道。定他罪的这个鹦鹉是不是王鹏的。

央广网北京3月30日消息据中国之声《新闻纵横》报道,今天下午两点半,深圳市中级人民法院将对两年前的“鹦鹉案”终审宣判。2016年5月,深圳男子王某因涉嫌“非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”被刑事拘留。警方调查显示,王某此前售出的6只鹦鹉中,有2只为小金太阳鹦鹉,属于受保护物种。事发后,警方还从王某家中查获45只鹦鹉,也都属保护物种。

北京时间三月三十日消息报道。根据媒体相关新闻报道可以了解到。在今天下午两点半,针对2年前的“鹦鹉案”,深圳市中级人民法院将对其进行最终的公开终审宣判。

  今天下午的判决,究竟会给出被告人一个什么样的结局?作为被告人王某的妻子,任女士向中国之声记者表达了自己的愿望:“案卷里面这个证据链是达不到事实清楚、证据确实充分的,达不到定罪的这个标准。期待深圳中院有作为有担当,勇于纠错,宣告无罪,当庭释放。”

去年5月,深圳宝安法院一审判决王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑五年。法院认为,王某售卖两只小太阳鹦鹉的事实清楚,证据充分,认定45只鹦鹉待售,属犯罪未遂,依法可减轻罚。王某不服上诉。

图片 1

  来源:中国之声

今天下午的判决,究竟会给出被告人一个什么样的结局?作为被告人王某的妻子,任女士表达了自己的愿望,“案卷里面这个证据链是达不到事实清楚、证据确实充分的,达不到定罪的标准。期待深圳中院有作为、有担当,勇于纠错,宣告无罪,当庭释放。”

谢某某,就是第一被告人,从买方谢某某他店里收缴的鹦鹉,是不是王鹏出售的。这个物证的话没有得到证实。就是没有经过辨认,物证是不同一的。王鹏养的鸟都有脚环号的,都有特殊的编码的,但是森林公安没有让她辨认实物,拿照片去辨认的。照片上面也没有这个编码,所以他根本不知道。定他罪的这个鹦鹉是不是王鹏的。

新浪扶翼

行业专区

“小太阳”鹦鹉,学名绿颊锥尾鹦鹉,因为个头不大,性情温顺而得到很多养鸟爱好者的青睐。在深圳工作的王某,因为卖了两只自己饲养的小太阳鹦鹉,去年5月,涉嫌“非法出售珍贵、濒危野生动物罪”获刑5年,并被处罚金3000元。根据宝安区法院查明,2016年4月初,王某将自己孵化的两只学名为绿颊锥尾鹦鹉,以每只500元的价格出售给谢某某。同年5月17日,公安机关在王某宿舍查获该种鹦鹉35只,和尚鹦鹉9只,非洲鹦鹉1只,共计45只。这些鹦鹉都是列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二当中的。

王某的妻子任女士说,与一审的审理过程相比,在近一年,案件有一些新的变化:“原来一审只有五本案卷,后面检察院补充了三十六本。从他补充证据就能很明显地证明,一审的判决事实不清证据不足。不然的话,它二审检察院为何能补充三十六本出来呀,对不对?”

  原标题:鹦鹉案今终审宣判 被告人妻子:期待无罪 当庭释放

以事实为依据、以法律为准绳。客观公正的司法判决,不会因某些人或某些机关的意愿而改变。深圳“鹦鹉案”最终会得到什么样的终审判决,中国之声将持续关注。

“小太阳”鹦鹉,学名绿颊锥尾鹦鹉,因为个头不大,性情温顺而得到很多养鸟爱好者的青睐。2016年4月初,王某将自己孵化的两只学名为绿颊锥尾鹦鹉,以每只500元的价格出售给谢某某。同年5月17号,公安机关在王某宿舍查获该种鹦鹉35只,和尚鹦鹉9只,非洲鹦鹉1只,共计45只。这些鹦鹉都是列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二当中的。

图片 2

作为被告人的家属,任女士认为,即便补充了这三十六本证据材料,也是问题多多。比如,至今公诉方所提交的证据,都无法证明,用来定罪的鹦鹉,就是丈夫王某所饲养的。

去年5月,深圳宝安法院一审判决王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑五年,并被处罚金三千元。法院认为,王某售卖两只小太阳鹦鹉的事实清楚,证据充分,认定45只鹦鹉待售,属犯罪未遂,依法可减轻罚。王某不服上诉。

  去年5月,深圳宝安法院一审判决王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑五年,并被处罚金三千元。法院认为,王某售卖两只小太阳鹦鹉的事实清楚,证据充分,认定45只鹦鹉待售,属犯罪未遂,依法可减轻罚。王某不服上诉。

徐昕昨晚接受中国之声采访时称,作为辩护人,他认为,被告人王某无罪的事实和理由是充分的,认定王某构成犯罪的事实不成立,一审法院用来定罪所适用的法律错误,王某的行为也不具有社会危害性。徐昕解释说,因为这个罪名要求行为人必须明知行为对象是何物种,必须明知它是珍贵濒危野生动物。但是王某其实并不知道他养的鹦鹉是法律规定的“珍贵、濒危野生动物”。而且一般的公众都不太可能知道,因为市场上普遍都有出售,王某存在违法性认识错误是不可避免的。

  王某的二审辩护人、北京理工大学法学院教授徐昕告诉中国之声记者,首先,最高人民法院的动物案件司法解释,属于对刑法条文擅自所做扩大解释,违反罪刑法定原则,因而,从法理上来讲,法院不应当适用:“一审判决适用最高人民法院关于审理。破坏野生动物资源刑事案件,具体应用法律若干问题的解释。非常明显的违反上位法。他把驯养繁殖的动物,直接解释为刑法三百四十一条的珍贵濒危野生动物。这是和刑法相抵触的。”

任女士认为,本案争论的焦点其实很简单:经人工驯养的野生动物,还属不属于法律所规制的野生动物的范畴。

加载中

根据最高人民法院的相关司法解释,刑法所规定的“珍贵、濒危野生动物”,包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物及驯养繁殖的上述物种。宝安区法院认为,本案所涉的鹦鹉虽然是人工驯养,但也属于法律规定的“珍贵、濒危野生动物”。

  争议焦点

  据徐昕介绍,其实早在2016年3月,最高人民法院研究室就曾向国家林业局森林公安局作出过一个复函。徐昕说:“在法研[2016]23号文非常明确地指出了彻底解决当前困境的办法,要在修订后的司法解释中,明确对某些经过人工驯养繁殖、数量已大大增多的野生动物,附表所列的定罪量刑的数量标准仅适用于真正意义上的野生动物,而不包括驯养繁殖的。”

点击加载更多

我要反馈

  王某的妻子任女士说,与一审的审理过程相比,在近一年,案件有一些新的变化:“原来一审只有五本案卷,后面检察院补充了三十六本。从他补充证据就能很明显地证明,一审的判决事实不清证据不足。不然的话,它二审检察院为何能补充三十六本出来呀,对不对?”

更多猛料!欢迎扫描左方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)

图片故事

  • 图片 3
    小镇青年镜头下的夜店生长史
  • 图片 4
    19岁小伙贴瓷砖成世界冠军
  • 图片 5
    一个都不能少:80后凉山扶贫记
  • 图片 6
    新浪图片《政面》29期:文在寅首访中东
    沙漠里学玩鹰

  根据最高人民法院的相关司法解释,刑法所规定的“珍贵、濒危野生动物”,包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物及驯养繁殖的上述物种。宝安区法院认为,本案所涉的鹦鹉虽然是人工驯养,但也属于法律规定的“珍贵、濒危野生动物”。

责任编辑:初晓慧

相关新闻

  2016年5月,深圳男子王某因涉嫌“非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪”被刑事拘留。警方调查显示,王某此前售出的6只鹦鹉中,有2只为小金太阳鹦鹉,属于受保护物种。

  “小太阳”鹦鹉,学名绿颊锥尾鹦鹉,因为个头不大,性情温顺而得到很多养鸟爱好者的青睐。2016年4月初,王某将自己孵化的两只学名为绿颊锥尾鹦鹉,以每只500元的价格出售给谢某某。同年5月17号,公安机关在王某宿舍查获该种鹦鹉35只,和尚鹦鹉9只,非洲鹦鹉1只,共计45只。这些鹦鹉都是列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二当中的。

图片新闻

图片 7
俄大火烧死41儿童
悼念现场堆满玩具

图片 8
警方抓捕跨境组织卖淫团伙现场

图片 9
征集:用镜头发现身边不凡

图片 10
出鞘:从总师谈歼20未来发展说起

视频新闻
秒拍精选

图片 11
以色列机场两架客机机尾相撞
纠缠一起“难舍难分”

图片 12
狡猾!狐狸现身市区
趁人不注意偷走钱包

图片 13
逃犯醉酒后打电话报警:我是逃犯
快来逮我嘛

图片 14
校长扮酋长学生穿机甲
小学运动会服装道具全是废品

图片 15
春季7天瘦腿计划

图片 16
东北妹子有多彪悍

图片 17
不想起床的你

图片 18
这7个方法能瘦腰

新媒体实验室

  • 图片 19
    收藏|中国政要全阵容
  • 图片 20
    漫游国家监察委丨新浪新闻
  • 图片 21
    检察官的黑科技:无人机发现山林被掏空
  • 图片 22
    全景呈现40年国务院8次机构改革

新浪新闻意见反馈留言板
400-690-0000 欢迎批评指正

  • 新浪简介 |
    广告服务 | About
    Sina
  • 联系我们 |
    招聘信息 |
    通行证注册
  • 产品答疑 |
    网站律师 | SINA
    English

违法和不良信息举报电话:010-62675637
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2018 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司
版权所有

  作为被告人的家属,任女士认为,即便补充的这三十六本证据材料,也是问题多多。比如,至今公诉方所提交的证据,都无法证明,用来定罪的鹦鹉,就是丈夫王某所饲养的:

  任女士认为,本案争论的焦点其实很简单:经人工驯养的野生动物,还属不属于法律所规制的野生动物的范畴。

  徐昕昨晚接受中国之声采访时称,作为辩护人,他认为,被告人王某无罪的事实和理由是充分的,认定王某构成犯罪的事实不成立,一审法院用来定罪所适用的法律错误,王某的行为也不具有社会危害性:“因为这个罪名它要求行为人必须明知行为对象是何物种,必须要明知它是珍贵濒危野生动物而非法出售。但是王某他其实并不知道他养的这个鹦鹉是所谓的CITES公约附录二的、人工驯养繁殖的也受到保护的这么一个物种。而且一般的公众都不太可能知道,这样的鹦鹉是珍贵濒危野生动物,因为市场上普遍有出售网上普遍有出售。王某存在违法性认识错误是不可避免的。”

  案情回顾

  去年11月,深圳中院二审开庭。控辩双方争议焦点在于两只“小太阳”鹦鹉是否属于《刑法》所指的“珍贵、濒危野生动物”范畴。此前,一审法院根据最高人民法院的相关司法解释做出了“属于”的判定。而王某的二审辩护律师则认为,该条司法解释属于对刑法条文擅自所做扩大解释,违反了罪刑法定原则。深圳中院曾先后两次申请延长本案的审理期限。

关键字 :
鹦鹉濒危野生动物徐昕

  以事实为依据、以法律为准绳。客观公正的司法判决,不会因某些人或某些机关的意愿而改变。深圳鹦鹉案最终会得到什么样的终审判决,中国之声将持续关注。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图